Скорошен доклад, публикуван от изследователите на Американската асамблея на Колумбийския университет, подчертава факта, че 28% от всички известия за премахване - които собствениците на авторски права изпращат на Google - всъщност са съмнителни.
Това е интересен доклад. Според доклада приблизително пет процента известия за сваляне, които са били предоставени на търсачките, не са насочени към съдържание, нарушено от нарушение. Повече от 20% от известията за DMCA (24%, за да бъдем точни) предизвикват други опасения, свързани с лоялната употреба.
През последните няколко години броят на уведомленията за премахване на DMCA, изпратени до търсачките, се наблюдава доста драматично. Благодарение на тласъка, спечелен от т. Нар. Антипиратско движение.
През последните пет месеца, от октомври 2015 г. до март 2016 г., Google получи множество известия, подобни на DMCA, за премахване на връзки, насочващи потребителите към пиратско съдържание.
Само през 2015 г. Google, гигантът на търсачките, беше помолен от собствениците на авторски права да премахнат 558 милиона връзки към пиратско съдържание.
С нарастващия натиск Google поддържа позицията си, че премахването на връзки към целия сайт ще навреди на голям брой уебсайтове, което от своя страна представлява нарушение на правото на свобода на словото.
Собствениците на авторски права са използвали този натиск и върху международната общност, като са поискали по-строги закони срещу пиратството.
Изследователите са прегледали милиони известия за сваляне, насочени към Google, за да предприемат действия срещу пиратски връзки. Приблизително 99, 8% от известията са адресирани до гиганта на търсачките. Според доклада изследователите провериха истинността на 108 милиона заявки за сваляне. От тези искания 28% (28, 4% да бъдем точни) са под въпрос. Интересно е да се отбележи, че 4, 2% от заявките не включват връзките или URL адресите, които е трябвало да съдържат нарушени материали.
28, 4% от обявленията повдигнаха въпроса за валидността на известието за DMCA. Тези известия бяха изпратени въз основа на сравнителни сравнения или прегледи на лица за връзките, които трябваше да доведат потребителя към пиратско съдържание.
Също така е интересно да се отбележи, че някои притежатели на авторски права продължават да изпращат известия за премахване на уебсайтове, които вече са затворени. Например, NBCUniversal продължи да се насочва към Megaupload.com и BTJunkie.org дълго след като бяха затворени отдавна.
„ Няколко податели - обикновено насочени към неоторизирани сайтове за споделяне на файлове - продължиха да изпращат заявки, насочени към връзки, водещи до дългосрочни несъществуващи сайтове, поставяйки под въпрос проверките, които правят, за да поддържат автоматизираните си алгоритми точни“, пишат изследователите.
Други съмнителни известия не са правилно форматирани. Жалко. Някои известия имаха неподходящи теми, които са в противоречие с правилата на DMCA. Един от съавторите на доклада Джо Караганис, който е и заместник-председател на Американската асамблея на Колумбийския университет, поддържа гледната точка, че автоматизацията е нанесла тежък удар върху автентичността на известията за сваляне на DMCA. Това наистина е проблематично.
„Проблемът с автоматизацията не е, че нещата се объркват. Човешките податели се оказват още по-лоши средно. Това е, че автоматизацията мащабира процеса по начини, които правят труден или невъзможен смислен човешки преглед, казва Караганис . „С изпращането на известия роботи, които говорят, за да забележат, че получават роботи, стъпката на действителното гледане на целевото съдържание често отпада от уравнението. Основният принос на нашето проучване е да се върнем назад, за да разгледаме целевото съдържание и да направим тези човешки преценки “, добавя той.
Междувременно Google винаги е използвал консервативен подход към забавни заявки за премахване. И сега съавторът на доклада подкрепи онова, за което призовава гигантът на търсачките.
В момента, в който ситуацията е днес, Google почита повече от 95% от заявките за премахване (97, 5%, за да бъдем точни) от така наречените собственици на авторски права. Това означава, че гигантът на търсачката премахва повече съдържание от резултатите от търсенето си в сравнение с действително необходимото.
Авторите на доклада също излязоха с полезни препоръки как може да се подобри процесът на искания за сваляне. Изследователите също така предупреждават за автоматизирано филтриране и механизъм за „известяване и задържане“, който от своя страна може да повлияе тежко на дължимия процес.
Google ще получи някакво насърчение от доклада и със сигурност ще го приложи на практика. Междувременно властите в САЩ все още са в процес на оценка на потенциалната ефективност на разпоредбите на DMCA Safe Harbor.
* Тази новина е публикувана първоначално на TorrentFreak на 31 март 2016 г.
