Днес беше почти нов празник.
Не изискваше цветя или шоколад или резервации в най-горещия ресторант в града. Всичко, от което се нуждаете, беше компютър и готовността да обективирате някои професионални журналисти.
Наречете го празника, който почти беше. Обектизирайте Деня на писателя за технически мъже, беше създаването на журналистката за игри Лий Александър, която изложи правилата на този нов празник в блога си само четири дни, преди да отмени събитието по-рано тази седмица.
Идеята беше проста: Всеки път, когато споделяте линк или публикувате коментар към статия от мъжки писател по технологии, включете коментар за външния му вид. (напр. „Вижте прегледа на облачното съхранение от студията Уолт Мосберг“). Участниците бяха инструктирани да включат hashtag #Objectify.
Визията за #Objectify
Визията на Александър беше игрив мисловен експеримент, който да демонстрира какво е да се съди за качеството на вашия външен вид преди качеството на вашата работа. Самата технологична писателка Александър често е получавала края на това, което нарича „комплименти за джендър“ - индивидуално безобидни и обикновено добронамерени модификатори за външния й вид, които нямат нищо общо със съдържанието на нейната работа (напр. „ Вижте тази статия от очарователния Лей Александър ”). След години „усмихвайки се учебно“ или пренебрегвайки го, Александър каза, че обективирането започва да й тежи
По думите й целта на #Objectify не била „да отмъсти или да направи някого неудобно; просто да помогнете да подчертаете чрез пример как изглежда комплимент за джендър и да накарате хората да говорят по забавен и безгрижен начин за това как тези видове коментари отвличат вниманието от смислените диалози и карат писателите онлайн да се чувстват като тяхната гледна точка е толкова важна, колкото и как привлекателни са. “
За съжаление, намерението зад събитието се оказа твърде нюансирано за света на интернет мемите, а хъбът преди събитието накара Александър да се притеснява, че хешътът на #Objectify крие „риска от запалване на хора, които пропускат въпроса.“
И така, след широкото отразяване от Джезабел до CNET, потенциалът за злоупотреби уби един опит на писател да запали обществена дискусия за това как използваме езика.
Микроагресии: разговор, който си струва да има
Добре, екзекуцията не беше перфектна. Да, имаше рискове проектът да излезе от употреба. Но нека не оставяме този важен разговор да умре на лозата.
В основата си #Objectify е за микроагресии. Обичам този термин, защото той обобщава нещо, което толкова дълго време не успях да идентифицирам.
Според книгата „ Микроагресии и маргиналност “ на Дералд Уинг Сю, микроагресиите са „всекидневните словесни, невербални и екологични възгледи, сноби или обиди, независимо дали умишлени или непреднамерени, които предават враждебни, позорни или отрицателни послания към целевите лица … най-пагубната форма на микроагресиите обикновено се доставят от добронамерени хора, които не знаят, че са се занимавали с вредно поведение. "
Звучи много като всички хора, които изхвърлят комплименти за джендър, нали?
И там е търкането: Микроагресиите са меч с две остриета. Обикновено са толкова малки и непредвидени, че получателят се натъква на „прекалено чувствителен“ или „груб“, ако тя се обърне към тях. И обратното, изборът да го „пуснем“ може да се окаже пагубен за психическото благополучие, ако микроагресиите се предават всеки ден и навън. Това е денонощно подсъзнателно съобщение: „Ти си толкова добър, колкото изглеждаш.“
Но въпреки че #Objectify беше отменен, разговорът около него е чудесна отправна точка за по-широко справяне с микроагресиите.
Това не е просто проблем в технологиите
Жените писатели на технологии са добро място за стартиране, но със сигурност не са единствените жени, които рутинно изпитват микроагресии под формата на комплименти, свързани с пола.
Например, нетехнологичната писателка Кейти Дж. М. Бейкър сподели, че коментатор я нарече „доста привлекателна и леко разкрепостена писателка за момичета“ въз основа на статия, която не включва снимка или перспектива на първо лице. „Не само жените пишат и работят в областта на технологиите“, добавя тя. "Уморително и безкрайно и трябва да се направи нещо."
Само миналата седмица журналист, обхващащ местната политика, попита кандидата на Общински съвет на Ню Йорк Ед Хартцог за документите за финансиране на кампанията му, а Хартцог отговори: „Какво е хубаво момиче като теб, като ги четеш?“ По-късно Хартцог каза: „Надявам се, че не сте го направили обиждай се от това. Не исках да бъда обиден ", но инцидентът породи статия на BuzzFeed с език в бузата за всички останали неща, на които жените са казали, че са" твърде хубави ".
Най-ужасният ми личен пример дойде преди няколко години, когато изнесох (нетехническа) реч на сцената по време на високопрофилна конференция. Събитието беше излъчено на живо до стотици хиляди хора с поток от коментари за зрителите. По онова време изказването беше един от най-гордите ми професионални моменти - възможност да споделя моята гледна точка и една идея, която си струва да се разпространява. Но коментарите бяха почти изключително за моята външност - включително и безвкусни каламбури за „какво друго си струва да разпространя“.
Независимо дали говорят на конференция, получават награда, дискутират политически въпроси или пишат за уважавана технологична публикация, жените, които са на която и да е публична власт, вероятно ще изпитват комплименти с пола и микроагресия. Всъщност фината обективизация на жените е толкова вписана в нашата култура, че жените понякога са самите извършители.
Всички можем да научим от #Objectify
Красотата на проекта #Objectify (без каламбур) беше, че не предполагаше, че извършителите на коментари на пола са изключително мъжки. Всъщност напълно признавам, че съм нарушител, когато става дума за непропорционално внимание, обръщано на физическия вид на жените във властта.
За първи път забелязах това, когато видях документален филм „ Мисис Представителство “ на Дженифър Сибел нюзъм за това как обективирането на жените води до тяхното по-малко представяне на властнически позиции. Филмът привлече вниманието колко често първата ми реакция към жената е към нейния физически вид и ме накара да се замисля върху това, как моите собствени действия могат да допринесат за обективирането на жените.
След като научих за #Objectify, рефлектирах върху собственото си поведение. Често поздравявам или споделям работата на моите приятелки, като ги наричам „красивата Сара“ или „прекрасната Мария“, без друго, освен да бъда любезна и безплатна. Но едва ли мога да си представя случай, когато бих популяризирал работата на приятел от мъжки пол като „красивия Бен“ или „великолепния Мат“. Всъщност последният изглежда неподходящ и без значение. И така, защо правя това на женските?
Този прост мисловен експеримент за смяна на полове ме накара да преразгледам как използвам комплименти за джендъра и ме направи по-чувствителен към това колко има значение езикът. Оказва се, че не ми трябваше да обективирам деня на техния писател за мъже, за да разгледам това сам.
Дори в смъртта си, Обектяването на мъжки ден на писателя на техниката все още може да служи на своята цел: да накараме хората да говорят, да отворят диалог и да създадат пространство за преразглеждане на нашите действия. И ако тези разговори помогнат да донесе малко повече равенство в интернет, това със сигурност е нещо, което си струва да отбележим.
