Не вярвам в отлагането. Това не означава, че никога не съм отлагал работа - в края на краищата съм човек. Най-общо казано, не ме кара да отлагам неща, които знам, че трябва да свърша.
Това е почти вярно от момента, в който се събудя (отлагам? Какво е това), пускам кафето (девет пъти от 10, то е било подготвено предната вечер и трябва само да натисна бутона "включен"), и се отправя към моя бяг преди да вляза в офиса.
Аз не стартирам проекти в последния момент и всъщност никога не съм извличал всевъзможни хора - нито в колежа, нито в училището, нито в професионалния си живот. Вярвам в празна входяща кутия и предпочитам да работя напред, така че ако някой проект се случи да се появи в последния момент, мога да се справя с него, без да се изпитвам прекомерно.
Според неотдавнашна статия в The New York Times от Адам Грант, това ме прави предбразител. И точно като прокрастиращ, и това очевидно не е добре.
Нека обясня: Когато Грант реши да види „дали творчеството се случва не въпреки отлагането, а поради това“, той откри, че „естествената му нужда да завърша рано е начин да изключи усложняване на мислите, които ме изпращаха да се въртят в нови посоки, Избягвах болката от разнопосочното мислене, но също така пропусках наградите му. "
Той по същество приема, че прокрастинаторите често са по-креативни, защото: „Когато отлагате, по-вероятно е да оставите ума си да се скита. Това ви дава по-голям шанс да се натъкнете на необичайните и да забележите неочаквани модели. "
И така, когато Грант си даде разрешение да забави работата си, той откри, че, например, връщане към писане три седмици след като го е започнал, му дава нова, нюансирана перспектива; разстоянието помогна на крайния му продукт.
Студентът на Грант, Джихае Шин, който направи по-всеобхватни експерименти, откри, че вместо само да се втурна да свърши задача - статия, презентация, реч, какво имате - поддавайки се на разсейването и забавяйки завършването, всъщност доведе до повече иновации.
Това не ме изненадва и вероятно също не шокира други пред-крастинатори - започването на нещо възможно най-скоро не е същото като завършването му възможно най-скоро. Първото включва организация, второто включва бързане. Предварителните курсисти, бих спорил с Грант, не се отнасят само до проверка на артикулите от списъка със задачи, но те получават голямо удовлетворение от своевременното изпълнение на тези задачи.
В крайна сметка Грант откри, че може би „правилният вид отлагане може да ви направи по-креативни“, и аз съм добре с тази идея, но също така съм доволен от начина, по който се занимавам с работата си сега. Разбира се, най-доброто ми писане обикновено е нещата, с които започвам и се връщам към по-късен момент. В зависимост от деня и какво друго имам в дневния си ред, това може да означава часове по-късно или седмица. Може би бих искал (ОК, любов) да свърша нещата, но няма да жертвам качество, за да го направя. И точно това експериментите изглежда са пропуснали.
Предварителните криминатори, които го притежават, не е нужно да се превръщате в прокрастиращ индивид за неуловимото обещание за творчество - без значение какво казва The New York Times. Ако вашият отговор по имейл и справяне със задачи не бързат да завършат, а просто да започнат, бих казал, че правите нещо правилно.
