Американската спортна индустрия е огромна - оценява се на пазарен размер от около 485 милиарда долара през 2014 г. Макар че зрителската аудитория винаги е била част от американската култура, отдавна са дните, в които спортните новини бяха натъпкани в двуминутен сегмент сутринта Новини. Съдържанието за спортните дейности и извън терена доминира в социалните медии и новините всеки ден. Спортните екипи и спортистите са част от мейнстрийм поп културата, като се има предвид същото медийно внимание и спонсорски сделки като холивудските знаменитости.
И тъй като спортната индустрия е толкова добре вградена в нашата култура, тя се превръща в проводник за важни културни дискусии, включително правата на гейовете, гражданските права, равенството между половете, свободата на словото и най-скоро правото на бащите на отпуск по бащинство.
Преди няколко месеца играчът на Метс Даниел Мърфи взе три дни отпуск по бащинство (максималният брой дни, гарантиран от неговия договор). Медиите наистина потънаха в зъбите на историята, най-вече в отразяването на радио личности Майк Франса и Бумер Есиасон, смешните, безчувствени коментари относно решението на Мърфи, които включваха: „Доста честно казано, бих казал“, раздел C преди сезона започва. Трябва да съм в деня на отваряне. "
Но както писателят на Шифер Джесика Грос посочи, обществената реакция на Есиасон беше истинската история: „забележителното за коментара на Есиасон за заден план не е самото идиотско изказване, а монументалната реакция към него и последващото му извинение, което Есиасон чувстваше, че трябва да яжте такава голяма врана показва колко далеч сме стигнали в нашето културно възприемане на ролята на баща, а също така предполага изместване на приливите и отливите, когато става дума за чувствата ни за отпуска по бащинство. "
И така, по-рано тази седмица, когато The Nationals (моят отбор - Go Nats!) Обяви, че играчът Wilson Ramos ще вземе три дни отпуск по бащинство, аз бях изненадан, когато видях, че не получи тон на националната преса. И отново, пресата, която получаваше, беше предимно съсредоточена върху омаловажаване на невежите отговори на решението на Рамос (виж отличната криза на Сара Кагод върху SB Nation). The Washington Post го обхвана, но други публикации, които го споменаха, просто го посочиха като основна промяна в състава.
Липсата на хоопла в някои отношения е добро нещо. Това демонстрира бавното, но стабилно нормализиране на отпуска по бащинство и, както Грос отбелязва в своята статия, развитието на националното ни възприятие за ролята на бащите. От друга страна, значението на платения отпуск по бащинство и майчинство и общото значение на изравняването на ролята, която бащите играят в родителството (и жените играят в работната сила), се нуждаят от колкото се може повече внимание.
Коментарите на Рамос за отпуска му бяха предимно ограничени до отразяването на Washington Post и включваха: „Това е баланс между работата ми, нещо, на което съм посветил целия си живот, и дъщеря ми, моята отговорност и радост до края на живота ми. Това е нещо, през което трябва да преминем балоиграчи, които имат деца. Не искам да поставя работата си настрана, но обстоятелствата означават, че трябва да “, и„ Не искам тези три дни да се отразят на люлката ми. Не искам да губя ритъма, който имам в момента. "
И макар да уважавам (и като съпричастен родител да съчувствам) коментарите на Рамос относно предизвикателствата, свързани с отпускането на почивката, трябва да се замисля дали нямаше да се обърне повече медийно внимание на тези коментари, ако той беше жена, Помислете за обратната реакция, която изпълнителният директор на Yahoo Мариса Мейер получи, когато обяви, че отпускът по майчинство ще е само няколко седмици. Ако бъдещата майка излезе и обяви, че отделянето на няколко седмици почивка за раждането на нейното дете ще повлияе на нейното представяне, това ще е новина на заглавие.
Да не говорим, че отпускът по бащинство и отпускът по майчинство по този въпрос продължават да бъдат „бонус“, който получават само част от работещите родители, а не част от стандартните права на служителите. Освен това, бейзболът на Major League е единствената голяма американска спортна лига, която гарантира отпуск по бащинство на своите играчи (NFL, NBA и NHL нямат политики).
Всичко това е част от по-голям проблем, свързан с ролята на спорта в медиите, поп културата и националната ни дискусия за пола и равенството. Марките и рекламодателите осъзнават, че спортът е най-бързият начин за гледане на живо. Те знаят, че тъй като все повече потребители изоставят кабелни и прегръщащи програми като DVR, Hulu и Netflix, игрите на живо са един от малкото останали начини за достигане на ценни, затворени очни ябълки. Компаниите също са наясно с нарастващата демография на феновете на женските спортове и с вирусния потенциал на зрителските перспективи, тъй като те се правят в реално време в Twitter.
Всичко казано, ние ще започнем да виждаме усилията на медиите, които отразяват спорта и марките, рекламиращи по време на спортни събития, да се харесат на жените и нашата (предполагаема) „различна“ перспектива. Те ще разберат, че много жени споделят възгледите на Сара Кагод, че всякакви невежи коментари за играчи, които вземат отпуск по бащинство, са смешни и изостанали. Те ще искат да покажат по-„човешката“ страна на спортистите. Те ще изместят съобщенията си и ще променят ъглите си.
Наша работа като почитатели на спортните жени е да продължаваме да сме много критични към спортните медии, рекламодателите и спонсорите, тъй като те започват да ценят все по-често покупателната ни способност. Спортните истории са културни истории и трябва да гарантираме, че се обаждаме на BS, когато го виждаме, като правим гласовете си чути, когато виждаме неравенства, и поддържаме отговорността на медиите за перспективите, които те влагат в тяхното отразяване, фино или по друг начин.
