Без съмнение сте прочели (или поне чухте) за корицата на този месец „Защо жените все още не могат да го имат всичко“ в Атлантическия океан , от Anne-Marie Slaughter. Това е добра статия, тъй като това е дълбоко важна тема. Повече хора трябва да говорят честно за факта, че е трудно да се балансира щастлив, изпълнен личен живот с уважаван професионален живот. Но статията пренебрегва важен момент: „Да имаш всичко“ не означава едно и също нещо за всяка жена.
Според Slaughter „да имаш всичко това“ означава заемането на работа на високо ниво в натоварен държавен отдел в допълнение към родителството на две деца-тийнейджъри и съпруга, докато живее в различен град от семейството си. Когато разбра колко „неочаквано е трудно да свърша работата, която исках да върша като висш държавен служител и да бъда такъв родител, какъвто искам да бъда“, тя напусна Вашингтон, за да се върне при семейството си и професора си в Принстън, където сега преподава „пълен курс на курсове, пише редовни печатни и онлайн колони по външна политика, дава 40-50 речи годишно, редовно се появява по телевизията и радиото и работи по нова академична книга.“
Това е нейното определение да не разполага с всичко - и, за съжаление, от това идва заключението, че жените, които не могат да достигнат най-високите стъпки в кариерата си, също нямат всичко това.
Трябва да подновим този разговор. Версията на клане „да имам всичко“ ми звучи изтощително, но това не означава, че не се стремя към всичко, което искам, или че моята версия на „всичко това“ е по-малко валидна от нейната. Това означава, че мога да направя избор за това, какви приоритети ценя по начините, които са важни за мен.
Не предполагам, че клането не дава приоритет и не цени семейството ѝ - очевидно го прави. Но кой казва, че успехът е белязан от мощна позиция, или от брака или родителството, или че „да имаш всичко“ е перфектният баланс и на двамата? „Да имаш всичко“ означава нещо съвсем различно за млад, самотен професионалист в Манхатън, отколкото за майка, която работи на непълно работно време в предградията. И е несправедливо да се предполага, че нито един от двамата няма - или не иска да го има - всичко.
Феминистките работиха усилено, за да могат жените да имат избор. И така, защо всеки от нас не може да разбере какво означава „да имаме всичко това“ за нас поотделно, да разработваме собствените си определения за личен и професионален успех и да го уважаваме един в друг? В разговори като тези, които са започнали клането, ние твърде често прескачаме да дефинираме „да разполагаме с всичко“ като особена комбинация от успешна работа и успешно родителство и ние основаваме всичките си разговори и аргументи и точки оттам. Но трябва да направим крачка назад.
Да, трябва да се стремим високо и да се стремим към високи постижения. Но мисленето, че трябва да насочим погледа си към визията на „Клането“ на „всичко това“ - или на някой друг - е капан, който поставя летвата за определяне на успеха далеч извън обсега и отказва всеки от нас възможността да определи за себе си какво „Всичко“ е, към което искаме да се стремим.
