Помислете за последното благотворително дарение, което направихте.
Сега имаме един въпрос към вас: Можете ли да кажете със сигурност дали тази дейност на благотворителната организация ще бъде ефективна, за да помогне наистина на каузата, която има за цел да продължи?
Вероятно не.
Това е въпросът, повдигнат от скорошна тенденция, известна като ефективно даване, която променя как мислят хората за благотворителност.
Според привържениците на ефективното даване, ние не подхождаме с благотворително даване по начина, по който бихме направили други покупки - и трябва.
Пример: Когато купувате ново зимно палто, вероятно се опитвате да получите най-добрия бретон за вашия долар от гледна точка на качество, стил и пасване. Но ние не търсим най-доброто за нашия долар, когато става дума за благотворителни дарения. Вместо това ние сме склонни да даваме на организации, които имат разпознаване на марката или просто защото искат пари от нас, всички без да питаме дали нашето дарение ще постигне целите си.
Някои хора поне погледнете профила на организацията в Charity Navigator, за да видят колко харчи за режийни разходи спрямо програмните разходи и да се уверят, че благотворителната организация не е измама - но нито едно от тези неща не казва нищо за ефективността на нейната работа,
Ще се потопим в това, за какво става въпрос за движението за ефективно даване, как се различава от типичните благотворителни подходи и как можете да използвате неговите принципи, за да ръководите собственото си даване.
Мисленето зад ефективното даване
Преди три години Тоби Орд, изследовател на моралната философия в Оксфордския университет, искаше да разбере колко благотворителни проекти се различават по отношение на тяхното въздействие в област като здравето. Това беше въпрос, който фондацията Гейтс, започната от Бил и Мелинда Гейтс, беше поставена в проекта за приоритети за контрол на заболяванията.
Орд очакваше, че здравословните подобрения на различните проекти могат да варират с 10% или 20%, но вместо това той откри, че някои проекти имат въздействие 10 пъти по-голямо (1000% разлика) или 100 пъти по-голямо (10 000% разлика).
Например, са необходими 42 000 долара, за да се обучи куче водач, за да помогне на сляп човек, според Guide Dogs of America. Но за да помогнете наистина на незрящите, можете да насочите тези 42 000 долара към финансиране на очни операции за хора в Африка, страдащи от бактериална очна инфекция, наречена трахома. Тъй като операцията струва едва 25 долара и е 80% ефективна, теоретично бихте могли да възстановите зрението на 1344 души с тези 42 000 долара.
Както „Ню Йорк Таймс“ го заявява в статия за ефективно даване: „Ако цените всички животни еднакво - и след минута ще стигна до факта, че със сигурност не го правим - тогава, ако тренирате куче водач, вие може също така да се даде на благотворителна организация, която губи 99, 93% от парите си. (Всъщност още повече, тъй като куче-водач не възстановява зрението.) ”
Организации, които се отличават с ефективно даване
Орд реши, че най-добрият начин да дадеш е дарения на благотворителните организации, които са най-ефективни. Затова той обеща да даде 10% от приходите си на най-ефективния проект по онова време (обезпаразитяване на училищни деца) и установи, че много приятели и колеги искат да се присъединят към него.
Ето как той дойде, давайки Giving What We Can, организация, посветена на премахването на бедността в развиващия се свят. Досега 264 души се ангажират да залагат поне 10% от приходите си всяка година за благотворителност - което представлява 100, 8 милиона долара бъдещи приходи за най-ефективните проекти.
Давайки това, което можем да работим в тясно сътрудничество с GiveWell, базирана в Бруклин организация, която изследва благотворителните организации, за да види кои са най-ефективните. Основан през 2007 г. от бившите двама мениджъри на хедж фондове, GiveWell първоначално смяташе, че ще получи данни за ефективността на проектите от самите благотворителни организации, казва Александър Бергер, аналитичен анализатор на GiveWell.
„Но събирането на данни е работа на социални учени и това е нещо, в което благотворителните организации не са много добри. Това, което можем да направим, е да разчитаме на публикувани академични документи или академични списания, за да направим основен случай, че определен тип програма работи “, казва той. След като оцени методите, GiveWell интервюира благотворителни организации, използващи този метод, за да се увери, че те изпълняват работата правилно.
Към днешна дата GiveWell е анализирал работата на почти 800 организации, работещи в международен план. Понастоящем препоръчва три благотворителни организации с най-висок рейтинг, които бяха избрани за икономически ефективни, недостатъчно финансирани, изключително ефективни и прозрачни с донори - по същество места, където вашият долар ще отиде най-далеч:
Анализът на GiveWell впоследствие доведе до изненадващи резултати. Популярни благотворителни организации като Heifer Project International - известни с това, че осигуряват много необходимия добитък на семейства в развиващите се страни - не правят намаление. Всъщност GiveWell не намери никакви доказателства, че програмите за подаръци за добитък са ефективни изобщо. Други известни организации, които не получават отрицателна оценка, но също така не получават препоръки: Лекари без граници и партньори в здравето.
Как да скочите Започнете собственото си ефективно даване
Ето няколко съвета от Даване на това, което можем на изследователския директор, Робърт Wiblin и Berger на GiveWell:
Така че тази година, когато тръгвате да правите своите дарения в края на годината - или когато планирате общия си план за даване за 2013 г. - помислете какво можете да направите, за да сте сигурни, че вашите долари за благотворителност имат най-ефективно въздействие.
„Хората наистина харесват лична история, особено за един човек”, казва Бергер. „Това е напълно легитимно желание и човек, но можете да направите повече, за да помогнете на други хора, когато се включите в работата, за да бъдете по-внимателни и критични.“
